★ 全副武装的人与手无寸铁的人进行激烈的搏斗这叫什么事情？

语出本周流行短信，短信标题为《国情知识问答》。信曰：

问：边做假药广告边说假药效果好边痛斥假药危害的是什么？
答：江湖骗子。
错，是CCTV。

问：比上大学还贵的是什么？
答：出国留学。
错，是幼儿园。

问：为什么有人从几千米高直接跌落到千米左右却面不改色心不跳？
答：是在飞机里或者是在跳伞。
错，他们是中国股民。

问：某人第一个月拿1000元工资，第二月拿800，第三月拿600，请问他的工资是降低了还是增长了？
答：降低了。
错，是负增长。

问：全副武装的人与手无寸铁的人进行激烈的搏斗这叫什么事情？
答：是抗日战争。
错，是城管执法。

问：你只有10平米的房屋，邻居从90平米换到190平米，你的居住面积有没有增加？
答：没有。
错，你在平均住房面积里被增加了50平米。

问：明明你口袋里只有50元，却搞一大堆数据证明你实际有100元的是什么人？
答：骗子。
错，是统计局。

前晚，喝醉了酒，吐了两次。

昨天中午起的床，自己煮了点东西吃后，到单位预制了几份凭证。

然后，不知该去何处。

今天我穿的很休闲，很潇洒。精神的粹发，抹了啧哩，便西+牛仔，斜挎一个包，四下去商场逛逛。最后去了金逸电影院看电影。接连看了两部，一部《证人》，平淡无味，一部贺岁片《桃花运》，其中有几处梗，会好笑点，但也只是kill time。

一个人，背一个包，自以为很帅气的置身在这个周末的人流中，然后置身影院，那样的环境，似乎很有一个人的感觉。很享受。是不是有点变态了？

发现一个人看电影的好处，少了一种负担：她/他是否也喜欢这部电影，是否看得懂，她/他会不会觉得无聊、无趣。我是不是该偶尔小声地和她/他交流一下对某个桥段的看法，评论一下。

晚上的时候，小谷公司招待几个农业局的客人，让我也去当三陪。又是喝酒，我都有点怕了。所幸，这次没喝醉。恰好其中一个客人是泉州晋江那边的，合作了好条闽南语歌曲，把气氛带向另一个高潮。

今天早上，准时去参加家庭教会。谈到圣诞夜的音乐剧，届时，我可能扮演一工作狂，没有台词，就肢体语言，戏份大概就一分钟。终于演了个路人甲，呵呵。

下午，从1点多睡到快4点，起来后，洗了个澡，感觉神精气爽。

后来，H过来了，我们就做爱做的事情，今次质量非常高，看来，睡眠真的很重要。

这就是这个周末的我。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100blk0.html

转贴此文链接。不代表个人完全赞同其观点，也不代表完全不赞同其观点。只是觉得可以从中嗅出些许端倪，看到一些东西。

昨天8点40分起来，赶去金广达大饭店参加摩西的私人教会。

今天放映了disney 梦工场动画制作的电影，将圣经的故事搬上银幕，精神理念则终于原貌。几年前看过“埃及王子”，讲述的是摩西的故事。今天看的是“the dream of king”约瑟的故事。国内很多翻译为“约瑟传说之梦幻国王”，这个片名译的有些让人失望。

看圣经的故事，总是会触及人的心灵，让你有很多的启发，我也不例外。我们都是上帝拣选的！

现在，这个小教会在准备圣诞节的节目，到时会有个音乐剧，我也报名参加了，得到他们热情地欢迎，我希望自己可以也能做点什么，仅此而已。让自己觉得自己有用，有益社会，这样的感觉很充实，感觉特好。

本是外国“牛”，莫谈民族心

李华芳

在“三聚氰胺”奶粉事件之后，蒙牛陷入困境。产品下架及召回让蒙牛损失了近50亿元，蒙牛乳业9月23日在港交所复牌后，当日即暴跌60.25％。10月18日，牛根生写了“万言书”《中国乳业的罪罚治救——致中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的一封信》求援。其核心议题是，蒙牛乳业股价暴跌导致抵押给摩根斯坦利的蒙牛股份价值大缩水，蒙牛有可能被外资收购，作为民族乳制品企业的蒙牛，到了最危险的时候。随后联想控股答应提供抵押贷款，风险解除，但外资仍可轻松增持蒙牛股权，稀释牛根生对蒙牛的控制力。

这是一次正常的商业活动。不容易理解的是，每一次并购都会引发一次关于民族企业的争论，而这些争论又往往似是而非。我们不妨问两个问题：首先，蒙牛是一家民族企业吗？其次，如果被外资并购了蒙牛，消费者会遭受损失吗？

对于第一个问题，2008年蒙牛中报的抬头写的是“中国蒙牛乳业有限公司，于开曼群岛注册成立之有限公司”。细究其背后的股权结构，2002年6月5日，摩根士丹利在开曼注册了两家壳公司：中国乳业控股（China Dairy Holdings）和摩根士丹利乳业控股（MS Dairy Holdings），第一家作为未来接收自己对“蒙牛”投资资金的账户公司，第二家作为对“蒙牛”进行投资的股东公司。其后，中国乳业控股又在毛里求斯设立了全资子公司中国乳业毛里求斯有限公司（China Dairy Mauritius Ltd.），该公司实际控制后来的“蒙牛股份”。不管从什么角度来看，蒙牛股份都不是一家中资公司，而民族企业也不过是一个幌子。

因此对于摩根斯坦利并购蒙牛，说起来其实是大股东可能吞并作为小股东的牛根生，牛根生求援只是其个人的危机，捆绑所谓的民族企业有点言过其实了。相反，民族大义恰恰经常被个人用于牟取私利，这倒是值得警惕的。有一种“阴谋论”的观点认为，外资投行可以在二级市场唱空蒙牛，使得蒙牛股价下跌之后逢低收购，减少并购成本。这是一种成熟的商业手段，只要不违反相关法律，很难被阻止。由于蒙牛乳业在香港上市，作为全球成熟的股市，做多做空的机制完善，投资者可以借助商业规则来规避风险。而对于牛根生而言将个人与民族捆绑起来的销售方式，只要有联想这样的愿意购买似乎也无可厚非。

这就说到第二个问题，如果蒙牛被外资并购了，对于消费者来说意味着什么？牛根生之前打理的蒙牛尽管成绩斐然，但产品中有“三聚氰胺”，对中国的消费者造成了极大的损失。我相信蒙牛在拓展市场的时候“民族品牌”的幌子也在其中起了一定的作用，尽管事实并非如此。也就是说，事实表明牛根生打理的“蒙牛”也未能避免对消费者的侵害，与浙江的“贝因美”恐怕还是有差距的。

那么如果外资并购了蒙牛，消费者的权益能得到更多保障吗？答案是不得而知。而且一个品牌是不是民族品牌，跟它能不能为消费者提供好的产品是没有关系的，可口可乐就是一个很好的例子。实际上一个公司的股权变更对于消费者而言并非最为要紧的事情，消费者需要的是安全有保障的产品。假如外资并购了蒙牛之后，能引入更为严格的质量监控体系，提供更好的产品，对于消费者而言未尝不是件好事。