看CCTV：很教育。看TVB：很辛酸
　　说明：我是广东人。在广东，能收看到4个香港电视频道：TVB翡翠台、ATV本港台、TVB明珠台（英文频道）ATV国际台（英文频道）。凤凰卫视也可以收看到，但可以忽略不计了。
　　其中，TVB的节目做得非常棒，尤其是新闻。这几天TVB派出多路记者，深入灾区第一线，送出很多鲜活的新闻报道：很全面、很客观、很专业。而我们的国家电视台——CCTV，很××。
　　略举几例：
　　地震第一天：CCTV新闻联播只播了10分钟左右的相关消息，TVB的六点半新闻几乎整段都是关于地震的。
　　CCTV：灾区人民情绪稳定。TVB：受难者家属肝肠寸断。
　　CCTV：好消息一个个传来。TVB：我们在现场体验着一个个悲喜交集的时刻，但焦急的家长迎来更多的是坏消息，他们看到的，是一个个孩子的尸体……
　　CCTV：我现在在成都酒店。TVB：我现在在汶川。
　　CCTV：领导第一时间赶到了现场。TVB：灾民说，3天后才到来，太迟了。
　　CCTV：灾民说，感谢D和政府。TVB：灾民说，我不想活了。
　　……
　　不想再举例子了，我很愤怒：四天了，CCTV罕有灾民受苦流泪的画面，若不是报道温总理，我们可能看不到灾民受苦受难、失去家园、亲人的悲痛场面。有谁看到自己亲人的尸体从废墟中抬出来会“情绪稳定”？！！！！！！！！CCTV总是能把灾难变成好事，真是神奇。
　　为什么香港人、台湾人捐款特别踊跃？有钱，素质高，还有他们的新闻做得好，能让观众对灾区人民的遭遇，产生情感上的共鸣——同情。
　　看CCTV：很教育。看TVB：很辛酸。

       汶川地震之后，卡中心号召大家捐款，很多人在第一时间捐了。翌日，FZ这边让大家把先前捐的退回去，重新捐。这回，横幅也出来了，还有PPT，募捐箱，当然最主要的是相机，还有一篇组织募捐活动的报导。

      在qq群里，大家都在问，听说有一卡部的老总看着灾区的新闻报导，情不自禁的哭了。后来我终于知道了是X 开头的卡部老总。她确实哭了，当然，只是在写给卡中心的通讯稿中。你明白我的意思吗？通讯稿中写到她哭了，哭得很悲痛。多么感人的画面啊，我只想封给这位老总的通讯员：xx卡部第一笔。她当之无愧。

      昨天央视赈灾义演的同时，台湾中视、中天为响应抢救四川地震灾情，与红十字会合作，也于昨天晚间七点半起，LIVE制播赈灾晚会「把爱传出去」，现场的募捐只看到很多的接线员，接受观众call in捐款，电视屏幕上只看到不停变化的捐款数额。在央视，我们可以看到明星们提着一大袋一大袋的钱，那都是现金。现金啊，傻眼了吧你，够刺激的吧？！

     再看5月12日，福建火炬手的“空投”捐款……

     我突然想起了电影，楚门的世界（the trueman show），唯一的区别是，电影中主人公楚门一直不知道自己在做show，而现实生活中的几位主人公知道自己在做show。

    以前在厦门上下班的时候，坐公交车遇到老人总会主动让座。让完座，我总会突然的，一脸严肃地对身旁的同事说，“不要问我叫什么名，我叫雷锋……”，他笑，我也笑。那时，我说这句话，无非是想调侃长久以来给我们的教育，一种很stupid的教育，不论学校，电影或者其他。

     鲁迅说，他向来不惮以最恶的态度来揣测国人。现在看来，我真的很高尚，不是吗？因为我做好事都不留名，我叫雷锋……

     人皆有子，人皆有母，悲其所悲，痛其所痛，化悲为爱，以爱止痛……

14:28,与同事一同默哀，外面防空警报响起，汽笛长鸣……一些东西从心头骤然涌起，想哭，但没能哭出来……

要有接受批评的能耐

杨永欣 (2008-05-15)

早报导读

       在上星期深圳举办奥运圣火传递的早上，我收到深圳“不买房运动”发起人邹涛的一则简讯，他在简讯中“强烈谴责中国深圳政府在奥运圣火传递期间，公然任意侵犯践踏公民人权。派出所公安人员在无任何法律手续和理由的情况下，从5月7日下午3时开始强行限制公民邹涛的人身自由”。

　　据知，邹涛从深圳罗湖的住处被强行带到深圳关外观澜镇一个偏僻的小村里，由两名公安看守，邹涛唯有通过简讯“向国际社会人权组织呼吁求助、关注中国人民的基本人权”。

　　邹涛之后告诉本报，公安对于拘禁“没有说明原因”、“也没有出示证件，只说是公安局的，要我呆在这里不准离开”。

　　邹涛曾在2006年4月屋价高涨时期，在网上发起“不买房行动”，得到上万名社会人士的支持和响应。他也自费上北京向国务院总理温家宝递交请愿书，引起了中外媒体的注意，但也遭到一些房地产商的多次骚扰和死亡威胁。

　　显而易见，深圳当局是担心像邹涛这类的维权分子在深圳奥运圣火传递时跳出来挑起事端，制造“不光彩”事件，因此决定采取先下手的策略。

　　当局的心态是可以理解的，奥运圣火传递是深圳近年来最盛大的活动，在境内外媒体都注视着深圳的时刻，它们不能容许任何瑕疵。

　　不过，在邹涛只是有可能挑起事端的前提下，就事先采取拘禁的手段似乎也不合情理？

　　此外，没有一个人是完美的，更何况是一个政府。在奥运圣火传递这么大型的活动上，即使有人站出来宣泄对政府的不满也是正常的？只要宣泄的方式不过于激进、也不影响社会秩序，应该可以接受吧？

　　更何况，藏独、疆独、维权分子等大小组织对中国政府有不满已是无法遮盖的事实，若奥运圣火传递期间一切过于完美，只会引来外界的猜测和“胡思乱想”：当局到底用了些什么手段来使得一切这么顺利？

　　当天，我斟酌了很久，邹涛被拘禁的事件是否要当成新闻处理？

　　最终，我选择了不报，因为我把“疑点利益归于深圳当局”。当局采取这样的手段，在某些程度上也应考虑到邹涛的个人安全。在深圳市民爱国情绪高涨的奥运圣火传递期间，若有人很不理智地站出来宣泄不满、挑起事端，料会无法得到周围民众的谅解，生命随时有危险。

　　此外，在深圳骄傲地迎接奥运圣火的一天，我没有理由因为一次“没有说明原因”的拘禁而报出“泼冷水”的新闻。

　　尽管选择了不报，但我仍有自己的想法：面子固然重要，但中国社会也应有接受批评或负面新闻的能耐。在其他国际性的大型活动上，维权分子或组织站出来示威是相当常见的，美国、欧盟国家都面对过同样的问题。当然，不同的是，美国和欧盟视这些示威为人民的声音，必须尊重，中国则认为它是刺耳的嘈音。

　　我并不是要中国全盘接受西方自由言论的那一套，但在中国日趋走向进步的年代，也应逐渐开始尊重人民发言或表态的权力？

　　中国当局也可能担心若有类似邹涛的维权人士站出来示威，会把西方媒体的焦点从盛大的深圳奥运圣火传递，转移到“微不足道”的邹涛身上。少数的西方媒体可能专挑中国的瑕疵来报道，但大多的境外媒体还是懂得衡量轻重，以客观中立的角度妥善地处理这类新闻，请相信我们。

《联合早报》
（编辑：黄秀茱）